少一事不如多一事

上话包含两种意思：
1，我坚持先收到货才能确认付款，所以是个欺诈犯。
2，我坚持按淘宝流程交易，所以是个不会交易的土鳖。

在社会风气方面，中国其实是很平等的，小到一个网店卖家，大到一个中央政要，大家都生活在同一种社会风气里，所以当你坚持按明文办事时他们的反应也很一致：拒绝解释，倒打一耙。
不幸的是我们接受了，容忍了，掉头而去了，活该发展到今天被停短信、被保护、被低俗和被发白名单的地步。
所以有时我想：多一事不如少一事，有时我想：少一事不如多一事。

有段时间没用淘宝了，最近帮小最买游戏币，就遇到这么个极品，点了个发货按钮就要求我确认收货，我东西影子都没看到呢怎么确认？这是欺负人旅日侨胞不清楚淘宝的交易流程，把“点击发货”和“实际发货”故意混淆起来么。在我于QQ转话、网页版旺旺和软件版旺旺上多次与他直接交涉后，依然一口一个骂我欺诈，气势十分了得。
到了旺旺里，傲娇的奇酷君依然不肯解释我的做法为何土鳖，为何欺诈，倒是多次表现出“被迫害妄想”“死猪不怕开水烫”“沉默是金”等诸多品质，坚持傲娇到了最后一刻，并屡次宽容大度地向我指出“你这是欺诈！”“而且旺旺没有聊过天的记录！”“你想投诉就去投诉好了！”（以上为无法作为证据的网页版旺旺），然后又很谦虚地告诉我“不好意思我刚用淘宝”“就当我误点了，你退款吧”（以上为能够作为证据的软件版旺旺）。

我和小最对国内的虚拟游戏物品网络交易本来就不是很熟（他是在11区呆久了，完全摸不着头脑；我是只买过一次游戏类虚拟物品），被他“晕倒”“你们这是欺诈”“你去投诉好了”“按淘宝流程走我不安全”这么一吼却没有做任何解释，我们不禁以为真是自己错了，于是俩人又分别找人去问。
综合游戏论坛玩家和淘宝虚拟物品店主的意见，只要是在旺旺里有记录，或在游戏里用物品单里的角色名收货，都可截图作为卖家确实发货的凭证，且另一家店主（我曾用先收到货才确认的方式买过点卡）告诉我，无论虚拟或实体商品都一样，必须先收到货才能确认付款。
由此可见，此奇酷君如果不是有意欺诈，就实乃一民间风味被迫害妄想牛X傲娇极品也。
本来只有400多元的款额，大家都劝我退款另找买家算了，但不幸我是个认死理的人，他既不肯说明不按规则走的理由，还反过来口口声声指责我欺诈，猪八戒也不是这种倒打法。其实我不是爱管闲事的人，但被无端指责欺诈就触我底线了（好吧我的底线在很多人看来是比较无聊……？）
但就算投诉，估计也不太可能有多大效果吧，无论是对奇酷这样的卖家，还是整个“忍一忍就和谐了”的风气。

也许中国很多事都是这样，大家见怪不怪了，都淡然地告诉我退款走人另找卖家就可以了，多一事不如少一事，又没什么经济损失。
但我经常会很拧巴地想，如果大家都这样少一事，就会越来越多一事，很快就会无处可逃。就因为我们对这样的事太宽容，他们才能活得如此滋润，并胆敢宣称自己信誉满载，然后随自己高兴来定义道恕y，破坏信誉，试探底线，又或者一高兴就发你个白名单，还要我们相信：我们付钱的总是低俗的，容易上当也会骗人；而他们收钱的服务者是高尚的，懂行的，不会骗人的，所以不屑于向低等的我们解释。
他们还会略施诚信给一些人，然后这些人就会变成自己人，说：看，他们的规则是正确的，因为我们没有被骗。
于是你就会越来越糊涂，究竟什么才是正确的？要如何判断他们是否值得信赖？
至于当你坚持按明文办事、拒绝那片不守规则的灰色地带时，他们的反应和辩词随便翻条社会新闻出来就知道。在那些官僚们的发言中，你能看到奇酷君的影子。或者应该说，奇酷君的身上有他们的影子。
不要以为我上纲上线。在社会风气方面，中国其实是很平等的，小到一个网店卖家，大到一个中央政要，大家都生活在同一种社会风气里，NC的并不只有专家，腐败的并不只有官僚，而NC、腐败加姑息养奸的人就是你和我。在你我身边的人与事，就是中国昨日过去的结果，也是明日未来的写照。